Facebook互联网加密货币计划与微信

探索发现 2019-06-20 13:17:31 138
Facebook互联网加密货币计划与微信
        数据泄漏后,Facebook再次成为全球焦点。
        6月18日,Facebook计划发行“Libra”假想货币,在全世界也可以使用超过10亿的银行服务。
        “Facebook太大了”不是夸奖,而是在全世界拒绝这个突破性计划的缩短表。
        从美国媒体来看,通过抄袭“威信”的服务模式,Facebook想试一试人民币、美元、欧元、日元等主流货币PK。
        Facebook定义:稳定,全球化,银行不需要
        英国《日速报》是一种具有颠覆意义的数字货币。
        虽然技能相似,但AVELY与婴儿不同,以没有银行账户的用户为对象。
        一个Facebook官员和比特科莱的价值与政府发行的货币(美元)联系,特别是“一篮信赖货币的篮子”。
        《日日速报》表示,不仅仅是夏娃创造利润,而是将1美元换成欧元或一个通话转换成“稳定”的货币。
        Libra协会公馆和政策主管,丹特迪斯帕特可以游览该货币为最低的费用,可以提供在银行系统上游览的10亿人的网络商业和金融服务。“国际网络是最低的费用,为人们提供信息,并提供更大的信息。可以实现稳定性。
        另一方面,Facebook已经组成了Visa、万事达(Mstercard)等多种金融公司和Spotpey和Woobo等网络企业,由瑞士协会、该新金融工具的开发。
        Facebook方面表示Libra将通过电子钱包适用。此后用户可以通过这个应用的Facebook的另一个目录软件(例如Messenger、Whatspppp)。随后,可以通过这个应用到这个应用的Facebook公司的另一个目录(例如“Messenger、Whatsapppppp)”。不需要以上银行。
        不止学问
        很多媒体提到脸书是模仿中国社交软件威信。
        美国《政治家》杂志通过加密货币领域扩张,Facebook复制中国同行资讯软件的用户依靠威信购买数码产品和服务也是Libra的重要性。
        《纽约》杂志虽然Facebook公开了威信,但真正的目的是比起竞争,人民币美元日元等货币竞争。
        其实第一次Facebook不是学中国腾讯软件。
        3月6日,Facebook突然在《隐私社交社交社交社交》方面宣布变形。当时立即受到了美国媒体的嘲笑。这不就是学威信吗?
        美国科学技术媒体The Facebook发表了“Facebook”的文章。
        雅克堡的反应是“如果我在4年前听你的建议的话…后悔的话充满了话表。
        欧洲和美国多国商量Libra项目
        Faceboar计划也有不少个别支持者。位于汉堡的数码银行数码专家基森(heart Mr.C.Ecebook的Reverapproject在规模和要求成功的可能性下,具有开拓性的意义,快速推进网络扩张说出来了.
        宝华英也认为金融服务面板专家普拉茨特别是对所谓汇款领域的开拓性意义。例如,李敏镐向自己的故乡汇款。
        但是更多的担心。英国广播公司(BBC)6月19日Facebook的Rebrae计划在美国收到很多电话。
        民主党国会议员马信沃特表示:“考虑到该公司过去发生的麻烦,Facebook停止加密开发,要求国会和监督机构进行调查。”
        美国参议院银行委员会成员税罗德布朗说,Facebook已经变得太大了。
        他在一个声明中说:“我们在Facebook不接受监督的情况下,瑞士银行账户上无法运行这种危险的货币”。
        英国监督机构还表示:虽然还没有表明对Libra的敌对信号,但Libra的出台速度太快的话可能会被开入。
        英国中央银行-英格兰银行行长卡尼强调,Facebook货币必须接受实践检查,洗钱不用于共济主义。
        布鲁诺米尔法国财政长官承认不能永远代替主权货币。”该方面的主权表示:在国家手中,并不是只满足个人利益的私人企业的手中”。
        英国《卫星》专栏者查尔斯阿尔德评论会在里布莱作战时表示:“首先,在保护或尊重的方面有黑历史。其次遵守规则也有问题。第三,Facebook在美国的地位和规模上,Libra能得到关键力量,那是一种威胁.
        纽约时报评论说,提出新的全球化是Facebook的大胆,但这是错误的决定。
        英国天空新闻评论是Libra对全球经济产生影响,目前为止,通话几乎是政府控制的。目前,一家公司推出了全球替代案。这并不是坏事。但是,全世界政府体系没有准备应对新事物的准备。